“Lava” by Jóhannes Sveinsson Kjarval (undated)

 

In 2015, I visited the exhibition “Icelandic autumn” at the Pushkin Museum of Fine Arts in Moscow and saw a painting which immediately captured my eye. This was a work by Jóhannes Sveinsson Kjarval (1885-1972), one of the most distinguished and beloved Icelandic artists. It is entitled Lava (oil, canvas) and is the property of the Embassy of Iceland in Moscow. The painting is one of the master's latest works, created in Álftanes, not far from Reykjavik.

Lava is kept at the Embassy of Iceland in Moscow at 28, Khlebny lane but was temporarily loaned to one of Russia's most famous museums to be shown to general public in November, 2015 as part of the “Icelandic culture days” in Moscow. The Russian public received it with great enthusiasm.

Lava refers to Kjarval's later period in career (after 1929) when he decided to focus on Icelandic landscape and painting en plein air. In this period, he worked with thick, pasty strokes. This technique makes the composition very dynamic, brings all the elements of the landscape into motion and best of all gives the audience a chance to “feel” the lava-covered surface. In Lava Kjarval shows the “lunar” rugged structure of the surface of Iceland, with little round holes – the result of gas evaporation when magma cools down. 

The painting depicts Gálgahraun (Gallow´s Lava) – a unique lava field in Álftanes, at the north end of Garðahraun. It is a part of a much larger lava flow from about 8.000 years ago, called Búrfellshraun. Kjarval found this place in 1945 and came there often to paint in the following years. He even taught there – some of his equipment and traces of his paint were found in the caves.

Gálgahraun is named after Gálgaklettar, enormous rocks, where criminals were hung and buried. A very rare lichen species, gálgaskegg (Bryoria implexa), grows on those rocks. This dark brown plant can be found only in this part of Iceland. We can notice the grey “klettar” and brown “gálgaskegg” in the background of the painting. 

Gálgaklettar 

Lava fields were a constant source of inspiration for Kjarval. This may be explained by the fact that he was born in the south coast of Iceland, where the world's largest lava fields are situated, and he was drawn to them since the early childhood. He painted several dozen paintings in Gálgahraun and some of them are considered to be his main masterpieces, for example, Sunny winter picture from Gallow's lava (is: Sólar vetrarmynd úr Gálgahrauni, 1955). 

Sólar vetrarmynd úr Gálgahrauni by Jóhannes Kjarval (1955)

Most of Kjarval's lava paintings are in green hues thanks to the moss which covers the lava fields. “When the lava is a fiery mass, it isn't thinking about solidified lava – and after the molten rock congeals, it forgets the fire. Then the moss comes and spreads a gray quilt over the land. The fire survives in the moss, the moss in the heather, the heather in the painting. And everything becomes green.”, – wrote Kjarval.  

What is peculiar about his paintings from Gálgahraun – they are predominantly beige and grey in color. This way he emphasizes nakedness, richness of shape, texture and shades of lava fields, with scarce vegetation on them.

While other artists of his time, Ásgrímur Jónsson and Þórarinn B. Þorláksson, worked in a style known as national romanticism, Kjarval developed his own individual style which was influenced by impressionism, expressionism, cubism and abstract art. Comparing his paintings from different places and different years we see that his style changes over the time. There are some works in which the artist uses Cubism style and “hides” creatures in moss and stones, e.g. The Sailor and the mermaid in Eldhraun (1934-36). Other works are more abstract with spirits and faces staring out of the rocks, e.g. From Gallow´s Lava (1960). 

Sjómaðurinn og Hafmeyjan i Eldhrauninu (The Sailor and the mermaid in Eldhraun) by Jóhannes Kjarval (1934-36)

Lava scenery, Snæfellsnes, by Jóhannes Kjarval (undated)

Hraun (Lava) by Jóhannes Kjarval (1937)

Mosi og hraun (Moss and lava) by Jóhannes Kjarval (1939)

Hraunklettur (Lava rocks) by Jóhannes Kjarval (1945)

 

The closest to Lava in Moscow in style and colors is probably the painting Gálgaklettur (1956) from the collection of the Reykjavík Art Museum. It also depicts the same place with enormous grey rocks in the background, beige/brown in the front, but has slightly greener tones. 

Gálgaklettur by Jóhannes Kjarval (1956) 

When I was at school, we were taught that lava comes from volcanoes and that it is very dangerous. In my imagination, lava was always red and hot. So it was a revelation that lava can be hardened, peaceful, calm, covered with moss. In 2018, I first came to Iceland and while driving from the Keflavik airport, I saw these moss-covered lava fields. No trees. Just lava and a road crossing it. I instantly fell in love. 

Though Kjarval is famous for symbolic anthropomorphisation of the landscape by blending different creatures into the nature, the Moscow Lava has no such peculiarity. This painting is about the culture in an aesthetic sense – the artist shows us the beauty and diversity of nature in a place where most people would only see naked, rugged, ugly lava field.

I would recommend the entire Lava series to everyone as it makes you very emotional without any effort. And art is all about emotions. 

List of Works Consulted 

1. Gálgahraun í Álftanesi.(2013, April 3). Editorial. Icelandic Times Magazine. https://icelandictimes.com/is/galgahraun-i-alftanesi/
2. Gálgaklettar. (2015, June 18). Ferlir. Retrieved 25 October, 2020, from https://ferlir.is/galgaklettar/
3. Garðahraun – Jóhannes Kjarval. (2009, April 19). Ferlir. Retrieved 25 October, 2020, from https://ferlir.is/gardahraun-johannes-kjarval/
4. Gálgahraun. (2020). In Wikipedia. https://is.wikipedia.org/wiki/Gálgahraun
5. Gunnsteinn Ólafson. (2009, April 4). Einstök náttúruperla eyðilögð?Morgunblaðið.https://timarit.is/page/5250150#page/n37/mode/2up
6. Karen Kjartansdóttir. (2012, July 27). Varar við vegaframkvæmdum um Garðahraun.Visir.is. https://www.visir.is/g/2012120729255/varar-vid-vegaframkvaemdum-um-gardahraun-
7. Icelandic autumn. (2015). Exhibition. The Pushkin Museum of Fine Arts. http://www.arts-museum.ru/events/archive/2015/iceland/index.php?lang=en
8. Lewis, J.A. (2001, November 5). Icelandic Images, Easy to Warm To.Washington Post.https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2001/11/05/icelandic-images-easy-to-warm-to/bcf771de-c40f-4a52-a294-3d42721287a1/

9. Starri Heiðmarsson. (2007). Gálgaskegg (Bryoria implexa).Náttúrufræðistofnun Íslands. https://www.ni.is/biota/fungi/ascomycota/pezizomycotina/lecanoromycetes/lecanoromycetidae/lecanorales/parmeliaceae-45

 

 Xoxo, 

B 

There is quite nothing like Paris...

‘Okay,’ I said, carefully. ‘Then tell me where I should go. Where would you go, if you could go anywhere?’

‘Right now?’

‘Right now. And you’re not allowed to say Kilimanjaro. It has to be somewhere I can imagine going myself.’

When Will’s face relaxed, he looked like someone quite different. A smile settled across his face now, his eyes creasing with pleasure. ‘Paris. I would sit outside a cafe in Le Marais and drink coffee and eat a plate of warm croissants with unsalted butter and strawberry jam.’

‘Le Marais?’

‘It’s a little district in the centre of Paris. It is full of cobbled streets and teetering apartment blocks and gay men and orthodox Jews and women of a certain age who once looked like Brigitte Bardot. It’s the only place to stay.’

I turned to face him, lowering my voice. ‘We could go,’ I said. ‘We could do it on the Eurostar. It would be easy. I don’t think we’d even need to ask Nathan to come. I’ve never been to Paris. I’d love to go. Really love to go. Especially with someone who knows his way around. What do you say,

Will?’

I could see myself in that cafe. I was there, at that table, maybe admiring a new pair of French shoes, purchased in a chic little boutique, or picking at a pastry with Parisian red fingernails. I could taste the coffee, smell the smoke from the next table’s Gauloises.

(с) Me Before You 

Экипаж (2016)

Меня пробирают грусть и радость. Сегодня я ходила на фильм «Экипаж», и сейчас меня наполняет куча эмоций и чувств, а это признак хорошего кино.

Во-первых, это фильм об авиации. А это значит, что это что-то личное для меня. Нет, после просмотра фильма я не расхотела больше летать, а даже более того – захотелось внезапно сесть на самолет и укатить куда-нибудь, можно даже на вулканический островок!

Я не знаю, не ведаю и не хочу ведать, как можно отказаться от неба. Поэтому я очень хорошо понимаю главного героя. Меня радуют супер специалисты, а наш герой в исполнении прекрасного Данилы Козловского именно такой.

И мне так радостно было смотреть на кадры в аэропорту, на тренажере, в самом самолете, сразу вспомнился Париж…

Во-вторых, Данила Козловский, на мой взгляд, самый красивый мужчина в России. Его голос, тембр, внешность, талант, все-все в нем прекрасно. А тут он еще и в униформе пилота. Держите меня семеро!

Владимир Машков. Именно таким и должен быть КВС!!! Голос, то, как он отдает команды, принимает решения, всепрощает и ведет себя как мужчина!

Еще очень порадовал бортпроводник Андрей – настоящий мужчина! Переправил всех пассажиров, вел себя достойно, как герой!

И радует, что любовная история была не между летчиком и бортпроводницей, а между летчиком и летчицей! И шутки были смешные, особенно когда Зинченко стал задумываться, а не изменяет ли ему жена. И сын у него чудесный. 

Рада, что хеппи энд.

В общем, смотрите, не пожалеете.

С любовью,

Б

Furious 7 / Форсаж 7

Иногда так прекрасно после учебы завернуть в кино около дома и пойти на новый Форсаж. На этот раз последний. Потому что без Пола будет уже не то. 

Я не буду распинаться говорить, как все прекрасно и круто. Потому что все очень грустно. И то зловещее знание, которое стало достоянием мира в ноябре 2013, нависло надо мной, и в голове все время вертелось "Ну как же так, как же так, Пол? Да такого быть не может". Хотела бы я никогда не знать о той трагедии. 

Но ведь речь то не об этом. А о фильме. Который доверили Джеймсу Вану, режиссеру, снимающего всякую лабуду вроде Астрала и Пилы. Сомнительный был выбор. Мне кажется, немного не хватало души. Но Бог со всем этим. Кто что ищет, тот то и найдет. Я вынесла для себя следующий посыл: самое важное в жизни – это семья. Не та приторная идеальная семья, которую пропагандируют все и вся с экранов телевизоров и из уст наших матерей, а настоящая. Где всем все равно на материальное положение и статус, на антисоциальные деяния. Где все по-настоящему любят друг друга. Любят так, что сердце останавливается и вздрагивает, разрывается, болит. Семья, в которой глубоко плевать, что любимого ищет ФБР, ЦРУ и иже с ними. Где помогают друг другу и не бросают в беде. 

Можно сколь долго описывать, но вы же поняли суть? Так вот, это самое главное. Вот такого хочется мне. Чтобы иметь такую семью, где все по-настоящему любят друг друга, поддерживают, ничего не делят, и во всех бедах стоят друг за друга горой. Ведь всегда будут трудные времена, черные полосы, куда от этого убежать. Но их все можно преодолеть вместе. 

А Пол Уокер, он всегда останется в наших сердцах. Таким красивым, молодым, голубоглазым. И я очень рада, что сценаристы решили не убивать его в фильме. И Брайан О'Коннор запомнится нам счастливым любящим отцом и мужем, который всегда делал правильный выбор. За это всем спасибо. Это было правильно. 

Xoxo,

B 

Быки, медведи и другие животные с Уолл-стрит

Как известно, в мире финансов почти свой собственный язык – начиная со сложного финансового жаргона и заканчивая шутливым сленгом фондовых рынков. Это означает, что среди обилия таких терминов, как «рискованная ценность», «бэквардейшн», «контанго», «транш» и «бросовая облигация» мы находим некоторые известные нам слова, обозначающие наших друзей-животных. Вот только встречаются они чаще в странных контекстах.

Быки и медведи

Когда дело касается дикой природы Уолл-стрита, на ум сразу приходят два животных: быки и медведи. Медведи означают, что цены на рынке понижаются, а быки – что повышаются. Эти животные стоят в оппозиции друг к другу аж с 18-го века.

«Оксфордский словарь английского языка» (OED) пишет, что слово «медведь» использовалось в финансовом контексте задолго до слова «бык», предполагая, что такое использование слова «медведь», вероятно, связано с идиомой «продавать шкуру неубитого медведя». Эти продавцы медвежьих шкур (или джобберы, как их называли) часто продавали свои товары прежде, чем получали их на руки, и ожидали спада на рынке, чтобы получить большую прибыль от сделки.

На другом конце рынка появился «бык» – предприниматель, ожидающий повышения на рынке – но остается неясным, почему в оппозицию к «медведю» выбрали именно его. Некоторые предполагают, что термин был взят из практики травли быков и медведей, или даже связан со стилями борьбы этих двух животных (медведь придавливает жертву лапами вниз, а бык поднимает вверх на своих рогах).

Таким образом, хотя медведь и бык изначально означали самих спекулянтов, «медвежий рынок» и «бычий рынок» стали обозначать рыночные условия, благоприятные для этих инвесторов, хотя появлялись они только в конце 19 века. Другие производные включают такие выражения, как «налет медведей» – когда инвесторы пытаются получить прибыль от падающей цены акций или способствует падению цен – и «медвежье сжатие» – финансовое давление, испытываемое спекулянтами-медведями, когда рынок растет.

Хромые утки

Термин «хромая утка» сегодня чаще ассоциируется с политикой и означает политиков, которые вскоре покинут свои посты, так как были выбрали их преемники. Несмотря на то, что сегодня этот термин больше любят использовать в политическом контексте, им пользовались и ранее (как и «быками» и «медведями») в 18-ом веке в британской финансовой системе.

В контексте делового мира термин означает кого-то, кто не может выплатить свои долги и объявил банкротство. Неэффективных биржевых маклеров называли «хромыми утками» якобы за то, что они «ковыляли как утки» из фондовой биржи. Сегодня использование термина в финансовом контексте считается устаревшим.

Олень

Наиболее широко используется в Великобритании «прибыль оленя» – известное как «перекидывание» в США – это когда человек или группа покупает первичное публичное размещение акций компании (IPO) или выпуск новых акций с целью последующей продажи, надеясь воспользоваться ростом цен на акции. Торговцы, которые участвуют в такой практике известны как «олени».

Хотя и неизвестно происхождение данного термина, представляется возможным, что он возник из значения «оленя» – информатора, особенно во фразе, «стать предателем» («стать оленем»). «Классический словарь языка вульгарный лексики» Фрэнсиса Гроуза 1785 года издания дает такое определение: «Олень – негодяй, который выдвигает обвинения против своих союзников».

Подпрыгивание дохлой кошки

Любителям домашних животных следующее выражение может не понравиться. «Подпрыгивание дохлой кошки» – жаргонное выражение фондового рынка, которое означает временный рост цен на акции после резкого падения. Довольно грустный и очень буквальный смысл фразы приведен в одной из цитат OED из газеты «Вашингтон пост»: «Если вы бросите дохлую кошку в стену с высокой скоростью, она отскочит, но от этого не оживет».

На фондовом рынке, кратковременное подпрыгивание вверх «дохлой кошки», как правило, является результатом манипуляций спекулянтов, покупающих по низким ценам, а затем быстро перепродающим. Фраза также стала означать любой вид кратковременного улучшения или искусственного успеха.

Волки (с Уолл-стрит) 

Хотя слово «волк» само по себе еще не упрочило свои позиции как финансовый жаргонизм, само животное (и его более широкое использование в переносном значении «хищнический, свирепый или ненасытный человек или предмет») использовалось несколько раз, означая влиятельных (а иногда и преступных) лиц с Уолл-стрит. Самый запомнившийся «Волк» наших дней – Джордан Белфорт, осужденный по обвинению в мошенничестве на фондовой бирже в связи с его операциями по продаже незарегистрированных мелких ценных бумаг по телефону и манипуляциями на фондовом рынке. Преступления Белфорта и его роскошный образ жизни были изображены в фильме 2013 года Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит».

Хотя Белфорт был самопровозглашенным «волком с Уолл-стрит», он был не первым «волком», известным в финансовом мире. Кроме Белфорта был также мошенник Дэвид Ламар, осужденный по обвинению в выдаче себя за члена Конгресса в 1913 году, и анти-герой фильм 1929 года «Волк с Уолл-стрит», в котором Джордж Бэнкрофт сыграл роль биржевого маклера, который монопольно скупал медь, чтобы затем перепродать подороже.

Перевод выполнен мной.

Стоит ли говорить о своих планах заранее?

Сегодня я разговаривала с одной моей знакомой, которая год планировала трехнедельное путешествие в США и которой пришлось приехать в Москву всего после недели отдыха в связи с непредвиденными обстоятельствами. Естественно, что она была очень расстроена, так как до мелочей продумала путешествие, по всем сайтам полазила и все у всех выяснила, а тут все планы пришлось менять. Мы долго с ней сидели, она трижды сказала "Все что ни случается – к лучшему", я дважды повторила "А может оно и к лучшему". А к концу разговора вышли на то, что все расстроилось из-за того, что она всем коллегам на работе сказала про грядущую поездку, а дочка похвасталась в школе своим одноклассникам. И короче, свет этот не без завистливых людей. В итоге – полный чан стресса разочарования. 

К чему я это все? Еще в школе я прочитала книгу Александра Свияша "Как формировать события в своей жизни с помощью силы мысли" и мне надолго запомнились два принципа, которые, по мнению автора, ведут к контролю над своей жизнью: 

Правило 9: Старайтесь не говорить вслух о предстоящем событии в утвердительной форме!

Правило 10: Если не говорить о событии невозможно, то говорите о нем как о возможном или предположительном.

Почему они мне запомнились? Просто не раз замечала, что ожидания в полной мере реализуются, когда заранее не рассказываешь о них людям, даже самым близким. Реальность такова, что люди очень завистливые. Они не специально это делают. Просто они начинают завидовать, расстраиваться, что у них такого же нет, и каким-то образом это влияет на ваше счастье и благополучие. 

Одна моя преподавательница говорит всегда, что чем меньше светишься, тем лучше. И приводит свой пример: она не афиширует все свои достижения и источники дохода перед коллегами, те думают, что "бедняжка" живет в нищете, не завидуют, и все у нее прекрасно. Только коллегам нечему завидовать. 

И тут встает другая проблема: если ты не рассказываешь своим друзьям и коллегам о своих планах, а сама втихоря ездишь на Багамы, а потом откуда ни возьмись выставляешь фотографии в соцсетях, то народ начинает думать о том, что ты скрытная, ты плохая и вообще тебя надо всем коллективно ненавидеть. Тут вам один совет, дорогие друзья. Если уж соизволили скрывать и на все вопросы отвечать, что "к маме в Новосибирск", то уж потрудитесь выставить таки фотографии из Новосибирска. Или вообще ничего не выставлять. Никто не любит, когда их держат за дураков. 

Но я что-то отклонилась от темы. Вы к этому моменту может даже недоумеваете, к чему я затеяла этот пост. А вот к чему. Что делать, когда очень хочется поделиться впечатлениями, услышать советы (ну а может кто знает хорошие места на Багамах!), а никак нельзя, потому что тогда обязательно все сглазят и планы расстроятся?

А муж моей знакомой, чья поездка в США не удалась, говорит, что все это бред и глупости. Случилось, так случилось. Может, у мужчин все как-то проще, а может, это я себя накручиваю. Но факт остается фактом. Я, наученная горьким опытом, предпочту не говорить о своих планах, чтобы они обязательно сбылись! Ну а вдруг... 

Xoxo,

B

Новый Человек-паук: Высокое напряжение

Выпорохнув из кинотеатра, я решила, что в эту же секунду надо рассказать всем моим друзьям и всему свету, что «Новый Человек-паук: Высокое напряжение» прекрасен! Про это говорят и высокие рейтинги на Кинопоиске и imdb.

Что мне категорически и очень нравится в новой части Паука:

1. Выбор актеров. Вот тот случай, когда все на месте и все шикарны. Особое место в моем сердце занимает, конечно же, Эндрю Гарфилд. Он везде хорош, большой талант! Это вам не Тоби Магуайер, который стоит с отсутствующим или тупым выражением лица и все страдает и страдает по Мэри-Джейн. Питер Паркер в исполнении Гарфилда остроумен, уверен в себе, могуч и вообще ведет себя как настоящий герой, а не слюнтяй.

2. Юмор. Сценаристы постарались на славу, и все 147 минут фильма напичканы отменными шутками.

3. Графика. На улице 2014 год, и «Новый Человек-паук» – доказательство того, что технологии не стоят на месте. От видов Нью-Йорка захватывает дух! А какой пронзительный момент с I love you на мосту...

4. Нью-Йорк. Моя любовь. Я обязательно вернусь туда. Ну а пока могу наслаждаться необыкновенными видами в фильме.

5. Злодеи. Неплохой выбор анти-героев, снова большой жирный плюс сценаристам! Впечатлил новый лучший друг Питера – Гарри Осборн. То ли он напомнил мне своими кругами под глазами Месута Озила, то ли не знаю что...

6. Наука. Мне нравится посыл всех Марвеловских фильмов о том, что ученые – новые супергерои нашего времени. Может, это вдохновит какого-нибудь мальчишку или девчонку в будущем посвятить свою жизнь науке? Я на это очень надеюсь.

7. Сцена в кладовке. Забавная. Искрометная. Живая. Я была в восторге. Посмотрите и сами увидите.

Если бы не один момент (не буду спойлерить!), то я бы поставила фильму все 10 баллов из 10. Ну а так – 8,5. 

Xoxo, 

B